Soutenez Florence;
Utilisez ce bouton pour faire
connaître son site et sa situation.
Merci.

www.florence-inocente.com

QUELQUES "POURQUOI" D’UNE DETENTION MANICHEENNE

Devant l'évidence irréfutable que pourraient représenter les images qu'a diffusé la télévision mexicaine "en direct" le 9 décembre 2005, la société pourrait finir par croire, que ce qu'elle a vu ce jour là, s'est réellement passé ainsi. Cependant, il suffit de se poser quelques questions pour se rendre compte que la détention manichéenne de Florence Cassez, et la mise en accusation dans les faits délictueux de son frère Sébastien, obéissent à d'obscures motivations et démontrent de quelle manière la justice mexicaine est encore victime de la corruption.

• Pourquoi a-t-on réalisé tout ce "montage" consistant à arrêter Florence la veille et feindre la libération des kidnappés le lendemain? Qui tire partie et à qui nuit-on ?
  
• Pourquoi a-t-on dit que Florence avait anesthésié un doigt d'Ezequiel, l’un des kidnappés, avec l'objectif de le couper le jour suivant ? Une anesthésie dure-t-elle si longtemps? Peut-on anesthésier une dent un jour avant de l'extraire?
  
• Pourquoi les agents de la AFI ont-ils changé d'avis, après avoir assuré à Florence, à plusieurs occasions, "qu'ils étaient sur les traces d'Israel" et non les siennes, puisqu'ils n'avaient rien contre elle?
  
• Pourquoi ont-ils attendu si longtemps - et justement cet instant - pour capturer Israel, si comme l'a dit l'AFI, ils le suivaient depuis 5 ans?
  
• Pourquoi les cinq autres kidnappeurs que mentionne le présumé séquestré "Ezequiel", et devant lesquels, selon ses dires, il devait faire ses besoins, n'apparaissent-ils pas ?
  
• Pourquoi a-t-on affirmé que Florence et son "accompagnateur" dormaient dans la même pièce que les kidnappés (dans laquelle se sont effectuées les "transmissions en direct") alors qu’ Ezequiel, détenu durant trois mois, dit n’avoir vu Florence que deux fois ?
  
• Pourquoi les premières déclarations de Florence se sont faites devant les médias et non devant les autorités compétentes?
  
• Pourquoi, lorsque l'AFI entre pour délivrer les kidnappés, Florence est-elle assise, réveillée et n'est aucunement surprise ?
  
• Pourquoi lorsque l'AFI "abat" la porte, Florence ne courre pas, ne se défend pas, ne lutte pas, si comme il est dit, elle avait autant d'armes, était "très dangereuse" et formait "partie d'une bande super organisée"?
  
• Pourquoi n'a-t-on pas vu les mains de Florence durant la supposée "transmission en direct"?
  
• Pourquoi a-t-on utilisé des photos prises il y 9 ans en France, et non dans le ranch Las Chinitas comme on nous l'a assuré, afin d'incriminer Florence et son frère ?
  
• Pourquoi affirmer que Florence utilisait les bases de données de l'hôtel où elle travaillait, alors que la direction de celui-ci a démenti que Florence y avait accès ?
  
• Pourquoi, après le démenti de l'hôtel, a-t-il été dit que Florence utilisait les bases de données de son frère Sébastien, et pourquoi ce dernier fut-il incriminé directement, sans que les autorités n'aient aucune plainte déposée contre lui ?
  
• Comment Florence a-t-elle pu travailler de manière normale si son "rôle" était de veiller, donner à manger et droguer les kidnappés dans leur cachette ?
  
• Pourquoi a-t-on assuré dans un "article journalistique" que "l'informateur" était quelqu'un de très proche de la famille, alors qu’il ignorait ou inventait beaucoup de choses, comme le fait qu'ils jouaient aux échecs dans les prés du ranch, alors que ni son père, ni Florence ne savaient y jouer ? Cet informateur existe t-il ?