Caso Florence Cassez :
LO OCULTO

cassez.com

Blog de Apoyo a Florence

liberezflorencecassez.com

Apoya a Florence;
utiliza este botón para
dar a conocer su sitio y su situación
Gracias

www.florence-inocente.com

                                                               
  México, D.F., a 17 de diciembre del 2005

PABLO HIRIART LE BERT
Director General Editorial
Diario La Crónica

            Los que suscribimos la presente, Sebastien Cassez y Iolany Vanessa Mercado, expresamos de manera muy enérgica nuestro rechazo y desacuerdo, dentro del marco de derecho de réplica, sobre el manejo que hacen en el diario que representa, de la información acerca de la supuesta integrante de la banda Los Zodiaco, Florence Cassez, de sus familiares más cercanos y de su situación civil. Le solicitamos por tanto la publicación de la presente aclaración.
            Dicha información es imprecisa, tendenciosa e infamante hacia las familias Cassez y Mercado, y particularmente con nosotros, quienes somos ciudadanos mexicanos respetuosos con la sociedad. Ambos vivimos y trabajamos legalmente en el país; Sebastien Cassez, desde hace más de 7 años, produce ingresos y da empleo honesto a ciudadanos también mexicanos.
            Florence Cassez no trabajó para Centre Français d’Endermothérapie. Nos gustaría ver las pruebas, las fechas o los documentos que ustedes tienen para afirmar tal dicho, que no hecho. Por esto y otras muchas imprecisiones, subrayamos que no informan de manera objetiva, como se supone es su deber y según proclaman en su código de ética.
            Les recordamos que aunque el derecho a la información está protegido por el estado, existen límites cuando se trata de la vida privada o se afecte los derechos de terceros, y en este caso afectan a nuestras personas, a nuestro centro de trabajo, a  nuestra imagen y a nuestras familias, amigos y allegados.
            La mayoría de sus argumentos y afirmaciones se fundamentan en un solo testigo misterioso y omnipresente ¿El “big brother” de La Crónica? Quien tiene la maravillosa facilidad de proporcionar cualquier mínimo detalle ¿Quién es? ¿Por qué lo hace?
            Por otra parte ¿No se supone que un reportero no debe calificar ni dar opiniones respecto de su información? Sus “notas” están salpicadas de adjetivos y de suposiciones, nada más. ¿Con qué fin? ¿Quién los nombró juez y parte? Si Florence es culpable, eso lo determinará la autoridad competente en su momento y de ser así, ella tendrá que asumir su responsabilidad.  Pero hasta donde sabemos Florence Cassez no ha sido declarada culpable y las personas merecen ser respetadas en todos sus derechos, incluso aún cuando están sujetas a un proceso y aún cuando se demuestre su culpabilidad.
            ¿Por qué afirmar y calificar con tanta urgencia? ¿Qué necesidad de exhibirnos de esta manera? ¿Qué ganan con ello? O ¿Cuánto ganan por ello? ¿En dónde están las historias de los demás integrantes? ¿Cinco, seis o uno? ¿Es una banda o una persona?
            Las fotos, que fueron robadas del departamento de Florence, han sido también mal usadas para ilustrar “sus historias” y ahora resulta que tienen acceso incluso a los videos y a información, siempre de alta confidencialidad, de su "informante omnipresente", cual supremas autoridades investigadoras.
            ¿Por qué publican fotos de nuestras familias sin permiso? Sin indicar de donde son en realidad y de qué fecha datan ¡Algunas tomadas en Francia, hace más de 9 años¡ Revise las “notas”, ya que quienes escriben (¿reporteros?) son incapaces de sostener sus mismas sentencias, pues se contradicen a cada momento, y para “rellenar” utilizan lo que se les ocurre, como la historia de que, los citamos; “del Centre Français d’Endermothérapie salieron más de la mitad de los nombres de personas que fueron plagiadas a lo largo de un año por Los Zodiaco”.   
            No se han tomado la molestia de hablar con nosotros o buscar otras fuentes en ningún momento. ¡Para qué! ¡Si saben todo! Si el extraño “informante” está ahí para ello. ¿Entonces, si saben todo, por qué no publican el verdadero origen de todo este montaje, de este show destinado a dañarnos moral y socialmente? ¿Por qué no dejan atrás las suposiciones, ataques y difamaciones en nuestra contra?
            Y como atacan indiscriminadamente, ahora le tocó al padre de Iolany, por cuestiones de religión, a la que usted, yo, cualquier ciudadano, tenemos el derecho de escoger con toda libertad, según lo establece el artículo 24, de la Constitución Política de los Estados Unidos; “Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade”.
            Por todo lo expuesto y su probable continuación, los invitamos a que se interroguen sobre las verdaderas y profundas motivaciones de sus “trabajos escritos”, y a que lean con todo cuidado y conciencia su propio código de ética, que es muy interesante y motivador, pero que es violado en su propia casa, sin ningún pudor.
           
Atentamente
Sebastien Cassez  y Iolany Vanessa Mercado
c.c.p. Diversos medios escritos y electrónicos.

ALGUNOS PUNTOS DEL CÓDIGO DE ÉTICA de DIARIO LA CRONICA
 
* Para explicar con claridad los sucesos, el periodista tiene la obligación de informarse a sí mismo antes de informar a los otros.

* El "cabeceo" debe destacar lo informativo, lo noticioso e incluso lo declarativo pero interesante y polémico, y no las proclamas. Asimismo, debe responder fielmente al contenido de la nota o crónica.  (SECUESTRADORA VISITABA CON SU FAMILIA EL RANCHO; AHÍ LLEVABA A SUS VÍCTIMAS)

* Ante una noticia que implique diferencias o litigios, el reportero buscará recabar los puntos de vista de todos los protagonistas, con todos sus posibles matices y discrepancias. En caso de que no sea posible recabarlos todos, hay que señalarlo explícitamente. 
(La tendencia de sus notas, para acusar a Florence Cassez y familia hablan por sí mismas)

*  El punto de vista de las personas entrevistadas no ha de ser ratificado o rectificado por el reportero, a menos de que cuente con datos inapelables para avalar o contradecir la información declarada. (MUESTRENLOS)
* Desde luego, está prohibido que los profesionales del periódico acepten, por cualquier motivo, dinero de parte de las fuentes informativas. De igual forma, no podrán aceptar regalos que puedan comprometer la independencia del periodista o funcionario del CRONICA.
DEL PAPEL DEL PERIODISTA
El periodista debe hacer el esfuerzo por mantenerse como parte de la audiencia: debe reportar las noticias, no ser parte de ellas. Los avatares del periodista en la consecusión de una noticia no deben aparecer en la nota, a menos de que se considere que son realmente relevantes para el lector.
Los reporteros de CRONICA no deben hacer el vacío a un personaje o una institución sólo porque hayan tenido problemas para cubrir una noticia. Si la noticia existe, se cuenta.
En otras palabras, CRONICA busca un periodismo sin protagonismo, interesado genuinamente en los asuntos que llaman la atención a la opinión pública. (SOLO ESTE DIARIO HA DEDICADO TANTAS PÁGINAS A ESTE CASO)
Al investigar una información, el periodista debe presentarse como tal. En los casos excepcionales en que no lo haga, deberá consignar en la nota la circunstancia en la que obtuvo la información. (¿QUIEN ES SU INFORMANTE MISTERIOSO Y OMNIPRESENTE, QUE SABE TODO Y CONOCE TODO?)
EQUILIBRIO PERIODISTICO
No se deben omitir hechos de relevancia. La información debe ser completa. Por lo mismo, en una nota no se debe dar más peso a la información irrelevante que a la que tiene más significado. Esto a menudo conlleva una manipulación de la información, aunque no se llegue a mentir.
Siempre se buscará la precisión. La precisión es el mejor antídoto contra la parcialidad informativa.
Entre un hecho y un dicho, ha de prevalecer siempre el primero. Los hechos, cuando valen por sí mismos, no necesitan adjetivos; el uso de calificativos en las noticias queda restringido a las descripciones. Por lo tanto, no se deben editorializar las noticias mediante adjetivos.
En las crónicas y notas de color, que combinan elementos noticiosos con comentarios, imágenes y análisis, hay más espacio para la adjetivación. Sin embargo, debe mantenerse el rigor informativo.
Reporteros y editores están obligados a respetar la privacía de los individuos. Los personajes públicos tienen derecho a que su vida privada sea respetada por los medios y, en consecuencia, las actividades relacionadas con ella no sean consideradas como noticia. (RELIGION QUE SE PROFESA, DIVERSIÓN EN FAMILIA...)
El respeto a la privacía implica omitir la publicación de imágenes de personajes en actividades o actos estrictamente privados. No son actividades privadas, y por lo tanto son publicables, aquellos actos privados que tengan repercusión en el desempeño público de los individuos. En todo momento, se mantendrá el respeto a la dignidad de las personas.

FUENTES
Cuando el reportero no esté presente en el lugar de los hechos, y haya obtenido la información de una tercera persona, citará siempre la fuente de esta información. En caso de que no se pueda revelar la identidad de la fuente, se deben emplear fórmulas que se aproximen lo máximo a ella. En los casos en que citar la fuente de información implique un riesgo para la integridad del o los informantes, se deben explicar las razones por las que la fuente desea mantenerse anónima. (INFORMANTE OMNIPRESENTE… ¿QUIEN ES?
Citar la fuente (o en todo caso explicar por qué la fuente desea el anonimato) sirve para transparentar el papel de intermediario que tiene el periodista.
No se debe permitir a las fuentes utilizar el anonimato para lanzar ataques contra otras personas o instituciones. Esto vale, asimismo, en el caso de las filtraciones, en las que se revela información confidencial con el propósito de obtener beneficios políticos o personales.  Si se protege la identidad de una fuente, no se revelará fuera del periódico.

PLAGIOS Y CRÉDITOS
Está prohibido atribuirse material ajeno. (¿PERO PUEDEN ROBAR FOTOS?)
La publicación de una nota o fotografía en otro diario, antes que en CRONICA, no es impedimento para publicarlas posteriormente, si la noticia o la foto lo ameritan. (NADIE PUBLICO NI TIENE ESAS FOTOS, NI ANTES NI DESPUES HASTA AHORA, DE USTEDES)
ERRORES
Toda información que se publique y que resulte falsa o inexacta, debe ser rectificada inmediatamente. (RECTIFIQUEN)
                                                           GUSTO
CRONICA busca ser un periódico que respeta el buen gusto y a los miembros de la sociedad a la que sirve.  
No se utilizarán frases que resulten ofensivas a una comunidad por razones de origen étnico, creencia religiosa, preferencia sexual o discapacidad física. (¿Y POR QUÉ IRONIZAN?… ¿RELIGIOSOS? (sic)
De igual forma, se evitará hacer alusión a estos elementos o la situación marital de las personas, a menos de que sea relevante para la noticia. (NO VEMOS QUE TENGA DE RELEVANTE, NI PARA LA GENTE, QUE ALGUIEN CERCANO A FLORENCE EJERZA LA RELIGIÓN DE SU PREFERENCIA)

Se buscará evitar todo tipo de trato discriminatorio o derogatorio hacia las mujeres. (PERO INSISTEN EN MOSTRAR A FLORENCE COMO UNA “ MUJER QUE SE DEJABA QUERER”… “A QUIEN SUS COMPAÑEROS VEÍAN COMO UNA MUJER A CONQUISTAR”... ¿Es todo eso realmente relevante?

Esto no debe implicar caer en el extremo del uso de términos "políticamente correctos", cuando existan de antemano expresiones que definen por sí solas y sin injuria a las personas o comunidades que se pretende designar.  (¿PODRÁN HACERLO?)